国语视界

 找回密码
 立即注册
查看: 11288|回复: 21

[技术交流] 重编码ac3比原生ac3 core更好?还是论坛神器TCT用了黑科技?以《红海行动》为例

[复制链接]

2320

主题

5268

帖子

7704

积分

旅长

大洋
19600
阅读权限
70

最佳新人皇马褂热心会员

发表于 18-7-28 18:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ilovefifa09 于 18-7-28 18:59 编辑

论坛神器TCT,也就是Audio Track Convert Tool,非常方便好用。今天偶然发现一个有趣的现象,从频谱上看,用TCT重编码出来的ac3比truehd提取的 ac3 core要好,不知是什么原因?

图一:无损truehd音轨已转为无损flac


图二:TCT重编码的ac3 640k


图三:从truehd提取的ac3 core 640k


从频谱上看,重编码640k明显好于ac3 core 640k,是不是truehd音轨重编码本来就是比ac3 core更好?还是论坛神器TCT用了黑科技?



再来看看重编码为ac3 384k的情况,

图一:TCT重编码的ac3 384k


图二:ffmpeg重编码的ac3 384k


图三:eac3to/audiomuxer重编码的ac3 384k


图四:ffmpeg重编码的2声道ac3 384k


TCT重编码和ffmpeg重编码几乎完全一致,是不是可以说TCT重编码ac3就是用的ffmpeg呢?而反观eac3to/audiomuxer重编码就太差了,而且这俩货速度奇慢,ffmpeg编码ac3 3分钟不到,这俩货超过15分钟,真没想到啊!

图四还列出了2声道ac3 384k,从频谱上看似乎比6声道的ac3 384k好,当然这也说明不能单纯的只看频谱吧?或者这个软件不靠谱?


点评

TCT是波大集成了音频领域最优秀的算法搞出来的,以前就有过测试了  发表于 18-7-29 11:25

57

主题

3787

帖子

7902

积分

旅长

大洋
24020
阅读权限
70
发表于 18-7-29 15:24 | 显示全部楼层
我是带着膜拜的心情来看这篇技术含量很高的技术贴的,虽然我对此一窍不通,但还是涨姿势了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

72

主题

472

帖子

290

积分

第六音频组

大洋
230536
阅读权限
135
发表于 18-7-28 18:31 | 显示全部楼层
有损编码不是频谱高就好,按DD51来说,384k码率最合适的频谱带宽是17kHz左右最合适,448k-640k最好也不要超过21kHz。高频信号消耗码率多,高频多了编码效率大幅降低,音质损伤反而大。当然频率截止点太低的话(例如12、13k)声音的谐波损失太大,绝大多数谐波基本都没了,声音会比较干涩、刺耳。

eac3to的频谱还是很合理的,TCT编码ac3的高频截止点设的太高了,不理想。但是eac3to的编码器也有点问题,默认似乎对动态有压缩
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

9770

帖子

3064

积分

团长

大洋
72753
阅读权限
60
发表于 18-7-28 18:55 | 显示全部楼层
知道了,谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

472

帖子

290

积分

第六音频组

大洋
230536
阅读权限
135
发表于 18-7-29 00:13 | 显示全部楼层
     编码DD51用Sonic Foundry Dolby Digital Ac3 5.1 Soft Encoder最中肯,内置的参数好像不能改动,但是很中肯,没什么缺陷。就是编码速度很慢,只能支持单线程。
     如果想要快速灵活可以用EncWAVtoAC3,这个支持多线程以及多种CPU指令集,速度非常快,编码参数也非常丰富灵活。
     如果希望编码过程同时压缩动态,让对白更突出,可以用eac3to

回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

1147

帖子

581

积分

连长

大洋
26671
阅读权限
40
发表于 18-7-29 08:17 | 显示全部楼层
学习学习。。。。。。
回复

使用道具 举报

2320

主题

5268

帖子

7704

积分

旅长

大洋
19600
阅读权限
70

最佳新人皇马褂热心会员

 楼主| 发表于 18-7-29 09:18 | 显示全部楼层
退烧了 发表于 18-7-29 00:13
编码DD51用Sonic Foundry Dolby Digital Ac3 5.1 Soft Encoder最中肯,内置的参数好像不能改动,但是 ...

学习了,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

156

主题

339

帖子

5597

积分

超级版主

大洋
413998
阅读权限
150

太空探索计划

发表于 18-7-29 10:03 | 显示全部楼层
除了原厂编码器,所有软件都是使用的ffmpeg编码内核,音质有多大区别要是能用耳朵听出来我服。

驴大所说的动态压缩其实是eac3to强制使用了“对白归一”技术,看起来频是高了一点点,其实很垃圾。。。对白归一技术主要用于电视音频,因为在电视节目上对白是单独分离的,后台设备实时编码才有效果,而我们所谓的重编码都是缩混完成的,eac3to会有能力把对白分离开来吗?因此这套技术不适合个人影院,特别是中高档家庭影院。

EncWAVtoAC3和TCT没有任何区别,因为TCT的代码就是从EncWAVtoAC3代码改进而来的,TCT参数的取舍遵守的是蓝光白皮书对ac3编码的定义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1106

主题

6883

帖子

1万

积分

超级版主

大洋
726458
阅读权限
150

优秀版主突出贡献皇马褂版主

发表于 18-7-29 19:25 | 显示全部楼层
bobo 发表于 18-7-29 10:03
除了原厂编码器,所有软件都是使用的ffmpeg编码内核,音质有多大区别要是能用耳朵听出来我服。

驴大所说的 ...

波大,有没有软件能一键操作给24bit次世代音轨瘦身,变成16bit的,就是体积变小,但音质还是无损的,难到非要提取后重编码么

点评

人耳就像一个只能数到10的孩子,在他面前1000和10000是没有区别的  发表于 18-7-30 11:02
实际应用中由于这些损耗远低于人耳可分辨的阀值,所以对绝大多数耳朵来说怎么折腾都没事  发表于 18-7-30 10:59
转换采样精度本身就是有损的,也就是说24bit转成16bit带来的音质损失,远比HDMA和它提取出的全码Core的差别大  发表于 18-7-30 10:56
国语视界我的家园
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

2602

帖子

3045

积分

团长

大洋
65366
阅读权限
60
发表于 18-7-30 10:19 | 显示全部楼层
技术贴,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

2474

帖子

1030

积分

营长

大洋
505
阅读权限
50
发表于 18-7-30 23:00 | 显示全部楼层
这样出来的音轨你听这没有空室的感觉吗??如果eac3to加上放大功能去提取也可以做到那样的音普,所以我感觉你判断音质的方式有问题哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1751

帖子

3297

积分

团长

大洋
6916
阅读权限
60

灌水之王

发表于 18-8-2 14:02 | 显示全部楼层
技术好贴,支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

79

主题

2620

帖子

1081

积分

营长

大洋
56328
阅读权限
50
发表于 18-8-4 22:06 | 显示全部楼层
好复杂的样子
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

3592

帖子

1126

积分

营长

大洋
46218
阅读权限
50
发表于 18-8-5 17:15 | 显示全部楼层
高手过招,我等只能观看学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1744

帖子

265

积分

排长

大洋
25342
阅读权限
30
发表于 18-9-8 01:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 feb12345 于 18-9-8 01:09 编辑

二次转换是有损的,不可能比原来的好。

我用TCT转换过AAC很多次,基本16/18?K以上一刀切;而国外某小组压制的x265 10bits 音轨为HE-AAC,查看过频谱,高频非常好看。所以我现在也用QAAC压制音轨,反正频谱好看。总体感觉这些都是心理作用,听感应该不会有什么差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

121

主题

3085

帖子

3635

积分

工作组

大洋
105414
阅读权限
135
发表于 18-9-20 09:16 | 显示全部楼层
我来学习了
学习学习再学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

1856

帖子

596

积分

连长

大洋
2761
阅读权限
40
发表于 20-10-10 22:50 | 显示全部楼层
不是太明白,但是为大神们点赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

3935

帖子

538

积分

连长

大洋
11244
阅读权限
40
发表于 21-4-30 08:25 | 显示全部楼层
记得哪篇文章说的,音视频、图片的编辑都会损失一部分细节,编辑的次数越多,损失的就越厉害,不知是否是不是这样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表