重编码ac3比原生ac3 core更好？还是论坛神器TCT用了黑科技？以《红海行动》为例

ilovefifa09 · 发表于 18-7-28 18:18

本帖最后由 ilovefifa09 于 18-7-28 18:59 编辑

论坛神器TCT，也就是Audio Track Convert Tool，非常方便好用。今天偶然发现一个有趣的现象，从频谱上看，用TCT重编码出来的ac3比truehd提取的 ac3 core要好，不知是什么原因？

图一：无损truehd音轨已转为无损flac

图二：TCT重编码的ac3 640k

图三：从truehd提取的ac3 core 640k

从频谱上看，重编码640k明显好于ac3 core 640k，是不是truehd音轨重编码本来就是比ac3 core更好？还是论坛神器TCT用了黑科技？

再来看看重编码为ac3 384k的情况，

图一：TCT重编码的ac3 384k

图二：ffmpeg重编码的ac3 384k

图三：eac3to/audiomuxer重编码的ac3 384k

图四：ffmpeg重编码的2声道ac3 384k

TCT重编码和ffmpeg重编码几乎完全一致，是不是可以说TCT重编码ac3就是用的ffmpeg呢？而反观eac3to/audiomuxer重编码就太差了，而且这俩货速度奇慢，ffmpeg编码ac3 3分钟不到，这俩货超过15分钟，真没想到啊！

图四还列出了2声道ac3 384k，从频谱上看似乎比6声道的ac3 384k好，当然这也说明不能单纯的只看频谱吧？或者这个软件不靠谱？

tanya4939 · 发表于 18-7-29 15:24

我是带着膜拜的心情来看这篇技术含量很高的技术贴的，虽然我对此一窍不通，但还是涨姿势了

退烧了 · 发表于 18-7-28 18:31

有损编码不是频谱高就好，按DD51来说，384k码率最合适的频谱带宽是17kHz左右最合适，448k-640k最好也不要超过21kHz。高频信号消耗码率多，高频多了编码效率大幅降低，音质损伤反而大。当然频率截止点太低的话（例如12、13k）声音的谐波损失太大，绝大多数谐波基本都没了，声音会比较干涩、刺耳。

eac3to的频谱还是很合理的，TCT编码ac3的高频截止点设的太高了，不理想。但是eac3to的编码器也有点问题，默认似乎对动态有压缩

zj0066 · 发表于 18-7-28 18:55

知道了，谢谢分享

退烧了 · 发表于 18-7-29 00:13

   编码DD51用Sonic Foundry Dolby Digital Ac3 5.1 Soft Encoder最中肯，内置的参数好像不能改动，但是很中肯，没什么缺陷。就是编码速度很慢，只能支持单线程。
   如果想要快速灵活可以用EncWAVtoAC3，这个支持多线程以及多种CPU指令集，速度非常快，编码参数也非常丰富灵活。
   如果希望编码过程同时压缩动态，让对白更突出，可以用eac3to

psb12345 · 发表于 18-7-29 08:17

学习学习。。。。。。

ilovefifa09 · 发表于 18-7-29 09:18

退烧了发表于 18-7-29 00:13
编码DD51用Sonic Foundry Dolby Digital Ac3 5.1 Soft Encoder最中肯，内置的参数好像不能改动，但是 ...

学习了，谢谢

bobo · 发表于 18-7-29 10:03

除了原厂编码器，所有软件都是使用的ffmpeg编码内核，音质有多大区别要是能用耳朵听出来我服。

驴大所说的动态压缩其实是eac3to强制使用了“对白归一”技术，看起来频是高了一点点，其实很垃圾。。。对白归一技术主要用于电视音频，因为在电视节目上对白是单独分离的，后台设备实时编码才有效果，而我们所谓的重编码都是缩混完成的，eac3to会有能力把对白分离开来吗？因此这套技术不适合个人影院，特别是中高档家庭影院。

EncWAVtoAC3和TCT没有任何区别，因为TCT的代码就是从EncWAVtoAC3代码改进而来的，TCT参数的取舍遵守的是蓝光白皮书对ac3编码的定义。

dunfeng · 发表于 18-7-29 19:25

bobo 发表于 18-7-29 10:03
除了原厂编码器，所有软件都是使用的ffmpeg编码内核，音质有多大区别要是能用耳朵听出来我服。

驴大所说的 ...

波大，有没有软件能一键操作给24bit次世代音轨瘦身，变成16bit的，就是体积变小，但音质还是无损的，难到非要提取后重编码么

快乐无极 · 发表于 18-7-30 10:19

技术贴，学习了

djhdjh2000 · 发表于 18-7-30 23:00

这样出来的音轨你听这没有空室的感觉吗？？如果eac3to加上放大功能去提取也可以做到那样的音普，所以我感觉你判断音质的方式有问题哦

风行 · 发表于 18-8-2 14:02

技术好贴，支持

zhalia · 发表于 18-8-4 22:06

好复杂的样子

lovekara · 发表于 18-8-5 17:15

高手过招，我等只能观看学习了！

feb12345 · 发表于 18-9-8 01:07

本帖最后由 feb12345 于 18-9-8 01:09 编辑

二次转换是有损的，不可能比原来的好。

我用TCT转换过AAC很多次，基本16/18？K以上一刀切；而国外某小组压制的x265 10bits 音轨为HE-AAC，查看过频谱，高频非常好看。所以我现在也用QAAC压制音轨，反正频谱好看。总体感觉这些都是心理作用，听感应该不会有什么差异。

down2 · 发表于 18-9-20 09:16

我来学习了

令狐十三刀 · 发表于 20-10-10 22:50

不是太明白，但是为大神们点赞

mulamu · 发表于 21-4-30 08:25

记得哪篇文章说的，音视频、图片的编辑都会损失一部分细节，编辑的次数越多，损失的就越厉害，不知是否是不是这样？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[技术交流] 重编码ac3比原生ac3 core更好？还是论坛神器TCT用了黑科技？以《红海行动》为例

点评

点评

最佳新人

皇马褂

热心会员

太空探索计划

优秀版主

突出贡献

版主

灌水之王