|
本帖最后由 leon7799 于 19-2-27 13:33 编辑
网上看到这段话有些道理,转来看看
在DTS出现之前,杜比在电影音频领域是一家独大,随着DTS的出现,加之斯皮尔伯格在侏罗纪公园中选用DTS作为音频录音规格而一炮打响,DTS后来居上,成了大部分影片的录音方式。
DTS同DD相比,声场的密度更高一些,低音更刺激,整体效果更干净。所以DTS赢得了很多人的喜欢。
但仔细同DD相比,你就会发现,DD明显更厚润,更适合长时间聆听。其实录制得好的DD效果一点不比DTS差,代表作变形金刚1。
为什么会有这种差别呢?其实两种规格的数字音频都很好,满足大家要求,其它的只是商业竞争的结果。决定录音效果好坏,两种规格的差别完全可以忽略,而决定性的因素是录音的人。录音师的经验、态度、对声音的审美,这些决定了你我听到的录音,而不是什么技术规格。
在经验方面,杜比明显强势。早期DTS刚出来的时候,明显的DTS更刺激,高低音更分明,声音更清晰,但总体声音偏干,其实是录音师的平衡感出了问题。而平衡感是杜比的强项。
随着次时代的来到,2家都进入到了无损时代,技术再次进步了。但是,你真的能听出它们之间的好坏吗?
DTS随着使用的增加,录音师的平衡感在提高,DTS的声音开始变得厚润,但必然刺激度就有所下降。而杜比为了适应新时代的声音审美,在逐步增加刺激度。
你看,2家竞争的结果,声音在趋同。共同的审美取向是:足够厚润的声音,适度的爆棚,连绵不断的声场。
说了半天,结论呢?那就是不要关心哪种技术规格。那是商业竞争的结果。好的声音取决于录音师的水平,而不是哪种数字音频格式。 |
|